Henry de Lesquen / Thomas Joly : Zemmour : espoir ou imposture ?

2 Commentaires
Soumettre un commentaire
Lettre de diffusion
Inscrivez-vous à notre liste de diffusion pour recevoir nos actualités
Agenda:
Derniers articles:
Pierre-Nicolas Nups persécuté par la police de la pensée !
En 2008, Bruno Gollnisch - dont je suis fier de dire qu’il compte aujourd’hui parmi mes amis - avait été condamné pour...
Rome sanctionne, la tradition résiste
Dans un contexte tendu, Rome a décidé d'acter sa décision d'excommunier les évêques nouvellement ordonnés par la Fraternité...
Thomas Joly @ThomasJoly60
Plus d’un demi-millier de commentaires affligés par la prestation d’Henry de Lesquen ont été supprimés sur sa chaîne Youtube. #fairplay
Deux question non posées :
– si Zemmour l’emporte et qu’il déçoive, quelles en seront les conséquences ?
– Zemmour est-il un (épi)phénomène français ou participe-t-il d’une nouvelle logique, sinon ligne, politique internationale, et venue de quels milieux ?
A part cela, les propos de Mélenchon n’ont pas été suffisamment abordés dans le débat : Mélenchon a introduit la notion de « créolisation » dans le débat public. C’est injurieux pour les Français de nos terroirs, mais aussi pour ceux de nos concitoyens qui vivent (outremer) dans une culture « créole » : créole n’est pas synonyme d’acculturé, ni de déraciné.
En mettant dans le débat les questions de l’ethnicité (ethnie = peuple) et de race (caractérisation anthropologique), l' »assimilé » (à quoi ?) Mélenchon rend un signalé service à tous ceux qui prennent ces réalités au sérieux. Alors, Lesquen-Mélenchon, convergence secrète ?
On mesure l’état de la France à l’envergure de ses candidats. Quelle chute !
Car Zemmour n’est ni Emmanuel Berl ni Disraéli…
N.-B : L' »antiracisme », c’est le fait de ne pas aimer les races.